terça-feira, 15 de julho de 2014

Anima + Animus (ou porque não comemoro o Dia dos Homens e o Dia das Mulheres)



"Anima, Jung o classificou de face interna nos homens e o Animus de face interna nas mulheres. Sendo assim, o Anima constitui o lado feminino da psique masculina, e o Animus constitui o lado masculino da psique feminina. Cada homem tem uma mulher dentro de si, assim como cada mulher tem um homem dentro de si. Desta forma, durante muitas gerações o homem desenvolveu seu arquétipo Anima pelo relacionamento continuado com as mulheres e vice-versa"(Revista Psique - Editora Escala).

Começo esse texto falando de Carl Jung para ilustrar o foco dessa postagem: nossa sexualidade não é tão definida quanto o senso comum faz parecer. Cada um de nós tem o masculino e o feminino dentro de si, independente de ter nascido menino ou menina. 

Deixe-me explicar, de forma breve (eu juro): Começa no útero, onde todo feto tem estrutura feminina até a liberação de hormônios, que já está geneticamente programado, para torná-lo masculino, quando é o caso (por isso homens tem mamilos). Assim, o XX ou XY é só uma programação para uma mesma estrutura, como o software está para o hardware. 
Vale lembrar que toda mulher tem testosterona dentro de si, e todo homem tem prolactina, mesmo sem nunca precisar amamentar (só um exemplo básico, dentro da complexidade hormonal que somos). 

Nossa sexualidade não é dual, mas sim um leque. Como se nos extremos estivessem o "machão" que em nenhum momento consegue se colocar no lugar do outro (sexo), isso é, não consegue entrar em contato com o seu lado feminino. No outro extremo, a "fêmea" que cumpre o esteriótipo de mulher (que eu chamo ofensivamente de 'mulherzinha'). Quanto mais ao centro, mais equilíbrio. Assim, podemos ser um ser completo, pois faz parte do humano as duas coisas. Pois isso não existe duas partes da laranja, tampa pra panela, ou sei lá o que mais - podemos ser inteiros! Não precisamos ser completos no outro, pois podemos (e devemos) ser completos em nós mesmo. 
Assim, ser uma mulher masculina, não fere o meu lado feminino!

Temos ambos os sexos dentro de nós, até porque ter a imagem mental de um homem quando se é mulher só é possível quando formamos um conceito de homem dentro de nós, e vice-versa. Isto é, quando um menino convive com sua mãe e internaliza a ideia de mulher, ele não está apenas compreendendo o "universo feminino"*, mas também preenchendo o seu próprio pedaço feminino, sua psique sexual, completando seu leque. 
Toda relação fica mais rica quando temos em nós uma psique que compreende os dois lados a ponto de entender que não são dois lados. 

Aquele cara que trata uma mulher como um "amigo da galera" sabe bem o que é ter um leque dentro de si. Aquela mulher que não acha que "todo homem é igual" também. 

Somos aos mesmo tempo feminino e masculino, anima e animus. testosterona e estrógeno. Fechar esse leque é perder a oportunidade de conhecer a si mesmo, de não ter empatia com o outro e não curtir a plenitude existente dentro de nós. 

Por isso não comemoro o Dia das Mulheres ou o Dia dos Homens (que no caso é hoje). Vejo como um engessamento do nosso ser, do nosso leque. 
O Dia Internacional das Mulheres se deu por causa de uma tragédia misógina. O Dia do Homem parece que veio só como resposta ao dia das mulheres, para ter um dia também. E vejo essas duas datas serem usadas muito mais para ofender os "dois lados" que para refletir. 
Se um dia usarmos essas datas para uma profunda reflexão, talvez eu também comemore. Mas, hoje, o que eu digo é: não há o que parabenizar. 

E é isso! Feliz 365 dias de plenitude humana para vocês! :)

PS: Garota, você sabia que seu clitóris é igual um pênis, só que pequeno e totalmente interno?
PS2: Garoto, você sabia que vocês liberam bastante ocitocina também (o "hormônio do amor", que une casais e faz com que dê aquela baita vontade de casar)?
PS3: Eu poderia fazer mais um monte de PSs, porque tem muitas curiosidades legais sobre sexualidade humana! Pesquisem!


* Garotas, eu também detesto essa expressão, ok!?!

segunda-feira, 28 de abril de 2014

Somos todos macacos


"Somos todos macacos", disse o jogador Neymar, fazendo coro aos protestos contra o racismo no futebol. Eu diria mais: esse movimento é contra o racismo e ponto, no futebol ou fora dele.
Mas me chama atenção o objeto favorito dos racistas para arremessar ao campo: uma banana!!!
Pois bem! Então... o que dizer? É irônico demais!
Começarei o papo parabenizando a atitude do jogador Daniel Alves que, ao ser vítima de racismo em um jogo nesse domingo (27/04/2014), ele comeu a banana antes de bater o escanteio. Atitude irônica que deixa claro uma questão importante: banana é alimento - para homens, macacos, bodes, etc... Ora, se comemos banana, logo, ela não deveria ser um símbolo ofensivo, mas no contexto simbólico da humanidade, ela é. E se tornou isso por uma ignorância nossa que insiste em existir ainda no século 21: a nossa falta de noção evolutiva.
Quando Neymar diz "Somos todos macacos" e quando o jogador Daniel Alves come a banana que lhe foi jogada, fica clara uma mensagem importantíssima: somos todos primatas!
Claro que para um evolucionista, a frase 'somos todos macacos' está incorreta. Não somos macacos, mas evoluímos de um mesmo ancestral em comum. Mas a principio, somos todos primatas e dividimos cerca de 90% dos genes com nossos "primos" chimpanzés.
E mesmo assim, o que há de ofensivo em ser macaco? Esses são animais muito dignos! (se há algum ser vivo na Terra que seja indigno, eu diria que são os mosquitos, moscas e baratas).
Mas vamos pegar uma linha diferente de pensamento: o homo sapiens não é o topo da evolução.
Repito: o homo sapiens não é o topo da evolução.
Acreditar que somos o auge de um processo evolutivo é contar a nossa versão da história, que é parcial. É como ler a história da humanidade somente pela versão europeia (alô "descobrimento" do Brasil!).
Nós, na verdade, somos uma linha evolutiva, sem "bom" ou "mal, "melhor" ou "pior". Essas noções qualitativas não fazem sentido para a Natureza.
E até mesmo na ala humana da evolução, não somos homo sapiens "puros". Pesquisas recentes comprovam que somos os vira-latas da evolução. Somos a mistura entre, no mínimo, 3 tipos de hominídeos: sapiens, neandertais e denisovanos.
Sabe o cão "de raça" e o vira-lata? Somos o vira-lata!
Éramos apenas hominídeos promíscuos se misturando por aí. Ser branco ou negro só demostrava quanta melanina precisávamos para viver naquela determinada região do planeta. Porém, a história da humanidade produziu o racismo. Que nada mais é que o não-reconhecimento de que somos todos farinha do mesmo saco! Ignorância histórica e social.
Se estudássemos mais a história do universo, como a poeira estrelar nos formou, como saímos dos mares e rastejamos pelas terras até criarmos pernas, como nos equilibramos sobre estas duas pernas e quanto o universo é indiferente em relação a nossa presença, entenderíamos o quão insignificante é a cor da nossa pele.
Como o jogador de futebol Tinga comentou, o racismo é fruto da falta de educação de qualidade. Concordo plenamente!
Parabéns, ao Tinga, Neymar, Daniel Alves e todos os que se engajaram nessa campanha contra o racismo.
E que que essa campanha leve o debate à ação, provocando reais mudanças sociais.

Bóra comer uma banana?!
Abraços a todos!